A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Gustavo Perdomo Ceballos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efecto la providencia de 21 de noviembre de 2000 proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal-, en esta acción de tutela, toda vez que aplicó el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000 que resulta contrario a la Constitución, como ya se dijo; de otro lado, los conflictos de competencia no pueden ser planteados en forma anticipada, ni tampoco por el juzgador de segunda instancia, como ocurrió en este caso; y, finalmente, conforme a la lógica jurídica para decretar la nulidad de lo actuado se requiere tener competencia para conocer del asunto, lo que indica que la providencia aludida, en ese punto, resulta contradictoria.
En consecuencia, se envió el expediente a la citada Sala para que decida sobre la impugnación del actor a la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Penal-
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dejar sin efecto la providencia de 21 de noviembre de 2000 proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal-, en esta accion de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal-, para que, como fallador de segunda instancia en esta accion de tutela, decida sobre la impugnacion del actor a la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Penal-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.